Kategorie: Das fiel auf

Das hat mir gerade gefallen. Evas Sündenfall im Paradies ist schuld dass ich als Frau keine Pornos mögen darf. Sicher ein Gedanke der in kirchlich betonierten Köpfen einen Eklat auslöst. Aber nicht nur dort, sondern auch bei den Hardcore Feministinnen, die eloquent Pornografie an sich verteufeln weil diese nach deren gebetsmühlenartiger Argumentation ein diskriminierendes Frauenbild vermittelt. Denkt man das Ganze mal rückwärts durch fehlt eigentlich das Männerbild welches Frauen haben müssten, sollten oder auch könnten. Demnach müssten Männer die sexrünstigen Monster sein welche nur danach trachten eine Frau mal richtig durchzuvögeln und diese unheimlichen Triebe müssen in Zaum gehalten werden, koste es was es wolle. Frauen haben demnach nur das Interesse zu schmusen, ihren Nachwuchs zu versorgen und den sexbesessenen Mann in Zaum zu halten. Schliesslich sichert die Eindämmung des männlichen Triebes das Einkommen der Ehefrauen. Daher fühlen sich wohl auch viele Ehefrauen mit diesem Männerbild durchaus wohl und verteufeln die Pornografie als Feind und die Frauen die in Pornos mitspielen erst recht. Schmutziger Sex als Feindbild, wie einfach die Welt doch manchmal sein kann und wie einfach man Sex und Gewalt erklären kann. Man  muss nicht darüber nachdenken ob man vielleicht mit seinem eigenen verschrobenem sexuellen Selbstbild Gewalt und Missbrauch fördert. Nein, auf keinen Fall.

passen wohl nicht recht zusammen bei unseren Gerichten und in vielen Köpfen. Das Bundesverfassungsgericht hat eine Beschwerde nicht angenommen in der es eigentlich darum ging die Kriminalisierung von Entertainment in Sachen Erotik und Sex zumindest zu entschärfen. Wer es noch nicht so genau wusste, in Deutschland kann für veröffentlichte Nacktbilder von Erwachsenen in den Knast. Nun hat niemand das Interesse Pornofilme und Nacktbilder einfach so Jugendlichen zugänglich zu machen, genauso wenig wie Blutdurchtränkte Actionfilme. Auch diese muss man bezahlen wenn man sie ansehen will. Genauso wie Pornos, die allerdings noch strenger „beaufsichtigt“ werden, obwohl hier wohl eher die Erziehungsberechtigten gefragt sind die auf ihre Nachkömmlinge moralisch aufzupassen haben. Kurz gesagt wer Blut und Gewalt sehen will muss sich nicht nochmal als Erwachsener ausweisen, aber bei Pornos schon. Seelisch aufwühlende Filme die in keinem Fall für Jugendliche geeignet sind werden im TV ausgestrahlt, aber ein simpler Geschlechtsakt darf nicht allgemeinen zur Erwachsenen-Unterhaltung zählen. Wer diese ohne nochmalige Kontrolle zum Beispiel nach dem Kauf eines Internetzugangs, den i.d.R. auch nur Erwachsene erhalten, Erwachsenen zur Verfügung stellt, macht sich strafbar.  Man kann nun geteilter Meinung sein ob Sex und Pornos als Unterhaltung für Erwachsene geeignet sind oder nicht, genauso kann man das für andere Inhalte sein. Aber warum wird nackte Unterhaltung stigmatisiert und kriminalisiert und andere nicht? Warum muss man als Pornodarsteller etwas sicherstellen was garnicht sicherzustellen ist? Nur weil es nackte Leute und Sex sind die man mit einem Klick auch auf anderen Seiten weltweit findet? Weiter gedacht müsste das restliche Europa ein einziger Sündenpfuhl sein, denn dort reicht es zum Beispiel eine Kreditkarte zu haben um nackte Frauen und Paare sehen zu dürfen. Wer als Erwachsener nicht auf seine Kreditkarte und die Abbuchungen achtet, wird wohl auch nicht darauf achten was der Nachwuchs ansonsten konsumiert. Sogar im ansonsten puritanischen Spanien gibt es nachts Pornofilme im öffentlichen Fernsehen. Schliesslich ist das auch Entertainment und Eltern haben dafür zu sorgen dass ihre Kinder nur das zu sehen bekommen was sie auch verkraften. Sexuelle Gesinnungskontrolle war schon immer ein Mittel das Volk an der Leine zu halten.